在硝烟弥漫的俄乌战场上，西方媒体曾一度断言，俄罗斯的武器库难以支撑旷日持久的冲突。尤其在2022年夏季，俄军遭遇大规模撤退，不仅痛失大片已占领土，更传出装备损失惨重的消息，这似乎印证了西方的预言。当时，防务专家们热衷于探讨俄军现役装备的消耗殆尽，以及库存的枯竭。
然而，现实却出乎意料。时至今日，我们惊异地发现，俄军的装备非但没有消耗殆尽，反而呈现出“越打越多”的态势。据西方媒体报道，俄罗斯的武器装备储备甚至超过了2021年底的水平。这不禁让人深思：究竟是什么力量在源源不断地补充俄罗斯的钢铁洪流，拯救了它的坦克？
要理解这一现象，我们首先需要揭穿西方媒体惯用的伎俩。他们一方面极力渲染俄乌双方在装备数量上的巨大差距，以此作为向乌克兰提供军事援助的合理借口；另一方面，又试图以此安抚国内民众，制造一种“乌克兰形势一片大好”的虚假景象。诚然，从纸面数据来看，乌克兰军队的作战装备数量有所增加，但如果深入分析，就会发现装备的总量实际上是在减少。这是因为，军队的武器装备不仅包括前线作战部队，还包括用于补充永久性损失的库存。而俄罗斯不仅可以补充损失，甚至还能从零开始批量生产作战装备，尽管生产速度相对较慢，无法完全弥补所有损失。
展开剩余69%此外，我们还必须认识到战斗损失的复杂性。损失可以分为可修复和不可修复两种。可修复的损失指的是可以通过修复使作战装备重新投入使用的损坏，而不可修复的损失则是指无法修复的损坏，即永久性损失。而俄罗斯坦克数量充足的关键因素之一，恰恰在于其在战场上的稳步推进。由于绝大多数交战区域最终都掌握在俄军手中，受损的车辆，无论是己方的还是敌方的，都可以被安全撤离至后方进行维修。虽然缴获的战利品在其中所占比例较小，但其价值也不容忽视。更重要的是，一些珍贵的战利品还可以作为研究蓝本，用于升级和改进己方装备。
在这方面，可挽回的损失就显得尤为重要。乌克兰军队被迫放弃大量可以修复但无法撤离前线的作战装备，这直接导致了不可挽回的永久性损失。而俄罗斯的情况则截然相反，只要作战装备没有被彻底摧毁，只是受损，就有很大的机会被安全撤离并修复，然后重新投入战斗。根据以往战争的经验，只有30%到40%的车辆损失是永久性的，绝大多数重型装备都是可以修复的。
乌克兰军队的作战方式深受西方国家的影响，后者偏爱所谓的“渗透战术”。这种战术依赖于稀疏的进攻队形对敌方前线进行渗透，然后从侧面或后方袭击敌方阵地。小型突击队在炮火准备和空袭之后展开行动，并得到远程坦克和步兵战车的火力支援。乌克兰军队采用这种战术，很大程度上是基于其在FPV无人机领域的优势。正如各种信息来源显示，乌克兰军队通常会避免正面交火，其防守部队也鲜少坚决抵抗俄军的攻势，而是选择放弃阵地进行收缩。同时，乌克兰军队组织的小型突击部队和坦克作战小组能够提高隐蔽性，分散部署到前线以减少伤亡，并更容易发现防线薄弱环节。
然而，这仅仅是乌克兰和西方国家的一厢情愿。如今，俄罗斯军队通常会使用滑翔制导炸弹和密集的炮火来攻击乌克兰军队防线的要点，然后投入大量的坦克和装甲车辆进行突破。与此同时，他们利用侦察无人机监视战场动态，一旦发现附近有乌克兰装甲部队前来支援，立即会遭到巡飞弹和FPV无人机的攻击。即使乌克兰的小股装甲部队成功躲避拦截并抵达战场，其规模也无法阻挡俄军优势兵力的进攻。
这就是乌克兰装甲部队目前所面临的困境。如果乌克兰军队继续将装甲部队化整为零，这种被动的局面将难以得到扭转。损失的作战装备会越来越多，却对整体战局没有任何积极贡献。此消彼长之下，俄罗斯的坦克数量自然显得越来越多，作战效果也得到了显著提升。
发布于：江西省鑫福网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯