这事我越看越觉得离谱，说真的，有点像咱们炒股时碰见黑天鹅，还带点阴谋的味儿。我之前买过长和的股票，去年年底刚介入，那会儿业绩看着不错，还想着这波亚洲港口搞不好能吃到一口。结果今年2月4号一早，我在港股群看到长和发公告，说要跟巴拿马杠上，走仲裁。这种国际官司，一般都是大新闻，我那会儿心一下就紧了，因为之前碰到过类似的地缘风险，一下就联想起来。
其实事件的戏剧性从1月29号就开始了。那天晚上，巴拿马最高法院居然用Instagram发裁决，说是1997年批准长和巴拿马港口公司经营港口的那份合同违宪。我当时看到消息，第一反应是，这合约都签了快30年了，2021年巴拿马政府还续约到2047年，那时候没人说违宪，现在突然一拍脑袋就违宪，这不是找理由赶人吗？
更绝的是，裁决后还不到一天，巴拿马总统就跳出来宣布，丹麦的马士基APM码头直接接手这俩港口。你说这不是提前串好的吗？像我这种在港股折腾过几轮的老散户，最怕的就是这种“早已安排”的突发变动。我的长和持仓那天直接绿了，盯着行情的时候心有点发慌，脑子里就开始盘，后面会不会还有幺蛾子，美资是不是要搞事。
再回想一下长和在巴拿马那些年投入，我查了下，竟然砸了18亿美元，税收也交了好几十亿港币，还带动了当地就业，这妥妥就是给巴拿马经济输血的大头。不夸张说，长和把这俩码头从普通港变成了国际枢纽。结果巴拿马政府享受了红利，背后却配合外部势力，转眼就把中资踢了出去，真的让我觉得心里不舒服。这种背信弃义，不光是资本损失，投资信心也被摧毁。当初我买港口股的时候，就是想着长期稳健，没想到遇到这样“国策突变”，这种风险比业绩下滑还吓人。说实话，那段时间我天天刷公告，就怕再出什么幺蛾子。
最搞笑的是，这事背后几乎只剩美国的影子。特朗普最近一直喊着要“夺回”巴拿马运河，美国国务卿还专门跑到巴拿马，明着暗着让他们跟中国拉开距离。你说这些政治动作对我们散户来说，基本面都变了，国际博弈不是我们能左右的，但偏偏投资就会被直接影响。港口行情波动那几天，我炒股的微信群也炸了，大家都在吐槽，说以后巴拿马就是“风险集中营”，港股投资要避开。
其实港口的战略价值不用多说，全球货物、尤其中国货有四成都靠着长和两大港口过运河，等于掌控了国际供应链的一部分。美国偏要抢这块蛋糕，马士基这次下场，说是临时接手，实际上就是帮美国完成控制权转移。你看那些机构数据，马士基全球利润有三成靠中国市场，临时接手算什么长远收益？要是中国市场没了，马士基等于搬起石头砸自己脚。所以我买港口股的时候才觉得，这种“黑天鹅+国际政治”双重风险最难防，只能看住公告，随时准备止损。
中方的反击也挺快。外交部第一时间出来表态，强硬得很，说要采取措施维护中企权益。香港政府也同步发声，提醒港企要重新审视在巴拿马的投资机会。这种表态在历史上少见，之前我买港股遇到政策风险时，政府一般都不会这么直接发声，所以这次我特别留意后续进展——说实话，心里还是希望能挽回损失，让国际契约能有点约束力。
我感觉啊，巴拿马这次真是自断后路了。本来靠中资能稳经济，现在为了短期政治安全跟美国抱团，连基本契约精神都不要了。这种操作，国际资本圈里谁敢再信他们？以后投资肯定得防着巴拿马这类“合同变脸”的地方，宁可少赚点，也不能重仓踩雷。
其实马士基这次也不见得能捞到好处。中国市场占它全球运力和营收的将近三分之一，巴拿马港只是片刻的得利，万一中国市场开始反制，马士基就得头疼。之前我持仓遇到港企卷入国际争端的时候，经常见到这种“暂时利好，长期伤身”的情形，短期看风口，长期看后患。
长和已经启动仲裁，中方也准备反制，这场博弈还远没结束。我现在的看法，巴拿马要是继续当美国的“棋子”，损失只会越来越大——不仅丢了中国市场，国际信誉也凉了，经济还会被拖累。就像咱们炒股遇到信任缺失，主力跑路，小散全跑，最后只剩烂摊子。
你们有没有买过这种受到国际政治影响的港股/中资股？或者遇到过合同变脸、政策突发的踩坑经历？留言说说，我特别想听听大家的故事配资查询之家门户，看看是不是只有我一个人在这波骚操作里吃了亏。说实话，这种事读公告和报表压根防不住，咱们是不是得多学学怎么避开这些“非市场风险”？觉得我说得扎心的，评论区扣个“1”，看看有几个同病相怜的。
鑫福网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯